選挙の投票に行かない人がよく言う。
誰が政治家になろうと何も変わらない。
だから投票には行かないのだ。
恐らく、この言葉にはもう少し補足が必要だ。
誰が政治家になろうと、暮らしは良くならない。
こう考えて投票に行かないという選択をする。
政府により生活が悪くなると、投票しなかった人が悪いとか、そんな政党に投票したからだとかいう。
仮に、国民の投票率が高くなれば暮らしぶりは良くなるのか？
答えはおそらく、否である。
国政選挙にしろ地方選挙にしろ、結局は選択選挙でしかない。
最善の政治家を選ぶわけではなく、政治家になりたいという人の中から誰かを選ぶだけなのだから、ハズレくじみたいな立候補者しかいない選挙では投票に行かなかった人の理屈は正しいと言うことになる。
日本人はカタログを見るのが世界一好きな民族だと以前にも書いた。
だが、選挙においては候補者のカタログ値の情報は限定的でどの情報を公開するかは候補者に委ねられている。
何が言いたいかと言うと、客観的に候補者を比較することがかなわないなかで、政治家を選ぶと言う極めて理不尽な事態を強要されている。
私に言わせれば、オリンピックの代表選手を選ぶのは、オリンピックに行きたいという人から選びましょうと言っているようなもので、これでメダルが取れると考えるなら、何とめでたい話なのだろう。