東京都で224人。
コロナ新規感染者の数だ。
都知事の会見では検査数、つまり母数が大きくなったため、感染者も増えるのは当然であり、緊急事態宣言発令はしないとのこと。
じゃあ、緊急事態宣言発令中の感染者数の収束はどうなのだ。
医療体制も逼迫し、検査数は十分な母数だったのか。
カイロ大学主席卒業されているのだから、統計で何かを示そうとするなら、正しい手法を用いなければいけない。
もちろん、ベストは全数検査だが、現実的ではない。
無作為抽出による、集合全体に対する検索結果でないのだから、感染者が多くいる地域での検査を行った結果では数字が悪くなるのは当然。
今のやり方で感染者の数をどうこう言ったって無意味、無駄。
やるべきは、正しい手法で感染者の増減を正確に把握することだ。
感染者の中で、無症状の人の割合がどの程度になるのか、それがわからないことには、発症者と濃厚接触者の検査結果による感染者の合計数だけで一喜一憂しても仕方ないと思うのだが。
なぜ、医療体制に余力がある時に感染者数予測の基礎となる検査を行わなかったのだろう。
例えば、休業依頼を受けた人達はPCR検査を条件に補償を行うとか、色々なやり方はあったはず。
何度も書いているが、休まなくて結構。
お客が行くかどうかはわかりません。
医療崩壊しないよう、コロナ患者の受入れも病院判断に任せます。
これが行政の最悪の対応シナリオだと思うのだが。
こうなると、感染者数は一定数に収まる。
ただし、それは実態にそぐわない数であり、明らかに感染している人も感染者としてカウントされない。
重症者が増えれば、社会の歯車が回らなくなる。
東京都から地方脱出する人がかつてないペースで増加。
感染者も日本中に散らばる。
感染者の受け入れは生産労働ではなく、社会的保護が必要な人ばかりになるから、地方の権限を高める道州制度実現の可能性も出てくる。
WITHコロナはこの国に明治維新以上の革命を呼ぶかも知れない。
都会からのUターンを望む地方都市が多いが、地方都市から吸い上げた人間を都会が吐き出した時に、受け入れるだけのキャパシティはあるのか？